Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 329 — Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur. (2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır. Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E.2016/31958, K.2016/18014, T.17.10.2016
nin davaya katılmasını gerektirmişse, müdahale giderinin tamamı veya bir kısmı, lehine hüküm verilen tarafa yükletilebilir (6100 sayılı Yasa Md. 328). Değinilen Yasanın 329 uncu maddesi uyarınca, kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğ…
Künyeyi doğrulaYargıtay 9. Hukuk Dairesi, E.2013/3308, K.2013/5113, T.11.02.2013
nin davaya katılmasını gerektirmişse, müdahale giderinin tamamı veya bir kısmı, lehine hüküm verilen tarafa yükletilebilir (6100 sayılı Yasa Md. 328). Değinilen Yasanın 329 uncu maddesi uyarınca, kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğ…
Künyeyi doğrulaYargıtay 7. Hukuk Dairesi, E.2013/5722, K.2013/3680, T.18.03.2013
davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. .../.. 2013/5722-3680 S.2 Bir kişinin belli bir davada gerçekten davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı hususu usul hukuku değil, dava konusu hakkın özüne ilişkin bi…
Künyeyi doğrulaYargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2020/3276, K.2020/7930, T.30.12.2020
ldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Bir kişinin belli bir davada gerçekten davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı hususu usul hukuku değil, dava konusu hakkın özüne ilişkin bi…
Künyeyi doğrulaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E.2022/1322, K.2022/1389, T.13.10.2022
2.189.740-TL. X 40/100=875.896-TL.) davalı ...'den tahsiline karar vermek gerektiği, Davacı vekilinin HUMK 422. Maddesi (6100 sayılı HMK nun 329 Maddesi) uyarınca; davalıların davalarında haksız olmaları sebebiyle davacı müvekkili ile sözleşilen vekalet ücretinin tamamının davalılara yüklenmesini ta…
Künyeyi doğrulaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E.2018/1906, K.2021/1244, T.04.11.2021
bırakmak için kötüniyetli olarak asıl davanın açıldığını belirterek HMK'nın 329. maddesindeki yaptırımların uygulanmasını talep etmiştir. HMK'nın 329 maddesi; "Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında karar…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.