Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK m. 338 — Taksir sonucu casusluk fiillerinin işlenmesi

Resmî Gazete 12/10/2004, sayı 25611. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Bu bölümde tanımlanan suçların işlenmesi, ilgili kişilerin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları sonucu mümkün olmuş veya kolaylaşmış ise, taksirle davranan faile altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Fiil, savaş sırasında işlenmiş veya Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeyle karşı karşıya bırakmış ise, taksirle davranan faile üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Devlet güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E.2020/10511, K.2025/2131, T.27.02.2025

nda tanımlanan bir sonucun gerçekleşmesine neden olacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin meydana gelmesi fail tarafından kabul edilmektedir. TCK'nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisinde kanunda tanımlanmış haksızlık olarak ifade edilen suç; kural olarak ancak kastla, kanunda açıkça

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2016/1415, K.2017/501, T.28.11.2017

lenerek, olursa olsun düşüncesi ile ve ona katlanmayı da göze alarak hareket etmekte ve muhtemel neticenin gerçekleşmemesi için de önlem almamaktadır. 3) Taksirdeki düzenlemeye bakıldığında ise; kural olarak suç, ancak kastla işlenebilir. Fakat, yasada açıkça gösterilen hallerde suçlar taksirle de

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2020/434, K.2023/252, T.04.05.2023

nda tanımlanan bir sonucun gerçekleşmesine neden olacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin meydana gelmesi fail tarafından kabul edilmektedir. 5237 sayılı TCK'nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisinde kanunda tanımlanmış haksızlık olarak ifade edilen suç; kural olarak ancak kastla, kan

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E.2024/445, K.2025/1467, T.19.11.2025

ellik bağı yanında mütecavizin kusurun varlığı da gerekli olmakla birlikte kusur kasıt biçiminde olabileceği gibi, ihmal biçiminde de ortaya çıkabilir Fail, hukuka aykırı sonucu isteyerek hareket etmiş ise kasıt, hukuka aykırı sonucu istememiş, ancak bundan kaçınmak için iradesini yeterli ölçüde kul

Künyeyi doğrula

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E.2025/93, K.2025/93, T.24.11.2025

vvet kullanma düzenlenmiş iken, bunlara rıza, üstün nitelikte özel yarar, kamu yararı ve yasal yetkinin kullanılması da eklenmiştir (MK 24 den ithal). Kusur, bir kimsenin hukuk düzeni tarafından tasvip edilmeyen ve uygun bulunmayan davranışları olup hukuka aykırı sonucu istemek (kast) veya bu sonucu

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.