Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 493 — Şekli / Düzeltme ve iyileştirme
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Yayımcının menfaatlerini zedelememek ve onun sorumluluğunu artırmamak koşuluyla, eser sahibi eserde düzeltme ve iyileştirme, halefleri ise ancak güncelleştirme yapabilir. Bu düzeltme ve iyileştirme gerektirdiği hâlde sözleşmede öngörülmemiş giderler, yayımlatan tarafından karşılanır. Yayımcı, eser sahibine eserini iyileştirme, haleflerine de güncelleştirme imkânı vermeden yeni bir basım yapamaz ve onu çoğaltamaz. VI. Birarada basım ve ayrı ayrı yayım
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2020/1139, K.2020/5807, T.10.12.2020
ayıncı tarafından eser sahibinin izni olmaksızın yapabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, yayın sözleşmesine aykırılık suretiyle manevi hakların ihlal edildiği iddiasına dayalı açılan manevi tazminat, sözleşmede öngörülen cezai şa…
Künyeyi doğrulaDanıştay, E.2022/2738, K.2024/2225, T.15.05.2024
ait maket ve benzerleri, her çeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projeleri, mimari maketler, endüstri, çevre ve sahne tasarım ve projeleri."; 8. maddenin birinci fıkrasında, "Bir eserin sahibi, onu meydana getirendir."; 14. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Eserin umuma arzedilmesi veya yayımlanm…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2014/18483, K.2015/8539, T.19.06.2015
daha geniş hak talep etme imkânı verilmiştir. Aynı maddede ayrıca tazminat talep hakkı olarak, T. A. . U. B. T. İ. imkânı eser sahibine tanınmıştır. KANUNLAŞAN METİN ((Resmî Gazete ile yayımı : 12.6.1995 Sayı : 223) Madde 68. - Eser, hak sahibinin izni olmadan çevrilmiş, sözleşme dışı veya sözleş…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2021/8676, K.2022/3718, T.11.05.2022
ahibinin adında değiştirme yapılamaz. FSEK 21. maddesi uyarınca, bir eserden "işlenme" suretiyle yararlanma hakkı da münhasıran eser sahibine aittir. Somut olayda davacıların murisine ait gerek şehir planı, gerekse tip konut projelerinin 5846 sayılı FSEK'in 2. maddesi çerçevesinde eser vasfına hai…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2010/992, K.2011/10226, T.12.09.2011
ikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı vakıf arasında imzalanan yayım sözleşmesine göre müvekkilinin, davalı vakfın kurucusunun makalelerinin toplanmas…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2010/4406, K.2010/5379, T.14.05.2010
e dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı tarafın BK 375. maddesine de dayanmasına ve neşir sözleşmelerinde kitapların bası adedi…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.