Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

TBK m. 492 — Şekli / Çoğaltma ve dağıtım

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

Yayımcı, eseri hiçbir kısaltma, ekleme ve değişiklik yapmaksızın uygun biçimde çoğaltmakla yükümlüdür; ayrıca, satışın artırılması için gerekli tanıtım ve dağıtımı yapmak ve bu konuda her türlü önlemi almak zorundadır. Satış fiyatını, eserin satılmasını güçleştirmemek koşuluyla yayımcı belirler. V. Düzeltme ve iyileştirme

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E.2015/34583, K.2018/13342, T.17.12.2018

in sorumlu müdürün ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilinin karşı çıkmasına rağmen yayımlanması halinde, bundan doğan sorumluluk yayımlatana aittir. Süresiz yayınlarda eser sahibinin belli olmaması veya yayım sırasında ceza ehliyetine sahip bulunmaması ya da yurt dışında olması nedeniyle Türkiye'

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2023/6918, K.2024/9323, T.24.12.2024

da tuttuğu kitapların satışı için çaba gösterdiğine, faaliyette bulunduğuna dair bir delil ve belge sunamadığı, bu şekilde 6098 sayılı Kanun’un 492/1. maddesi uyarınca "satışın arttırılması için gerekli tanıtım ve dağıtım yapmak ve bu konuda her türlü önlemi almak zorundadır." şeklindeki yükümlülüğ

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2010/992, K.2011/10226, T.12.09.2011

ikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı vakıf arasında imzalanan yayım sözleşmesine göre müvekkilinin, davalı vakfın kurucusunun makalelerinin toplanmas

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2012/171, K.2012/380, T.13.06.2012

ğu ileri sürülerek dava konusu kitapların bu sözleşmelere dayalı olarak davalı tarafından yapılacak muhtemel basılarının da önlenilmesi istenilmiştir. Bu durumda, BK 372 vd.maddeleri ile 5846 Sayılı FSEK 48/2. ve 52.maddelerine  uygun olarak düzenlenen ve belirli bir süre tayin edilmeksizin dava ko

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2008/4135, K.2010/806, T.26.01.2010

ğu ileri sürülerek dava konusu kitapların bu sözleşmelere dayalı olarak davalı tarafından yapılacak muhtemel basılarının da önlenilmesi istenilmiştir. Bu durumda, BK 372 vd.maddeleri ile 5846 Sayılı FSEK 48/2. ve 52.maddelerine uygun olarak düzenlenen ve belirli bir süre tayin edilmeksizin dava kon

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2012/15689, K.2014/5290, T.18.03.2014

erin hukuken geçerli sözleşmeye istinaden yayınlandığını, sözleşmenin feshedilmediğini, halen geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı yazar ... ile davalıların adi ortaklık şeklinde tesis ettikleri arasında 28.03.2006

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.