Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu
İİK m. 265 — İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz
Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (Değişik: 18/2/1965-538/105 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. (Ek ikinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.) Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir. Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder. İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir.
İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz. İhtiyati haczin kaldırılması:.
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E.2014/14003, K.2014/18582, T.23.12.2014
bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. Temyiz, ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz.” şeklindeki son fıkra eklenmiştir. İİK’nun 258’inci maddesi ihtiyati haciz isteminde yetkili mahkemeyi ve esasları düzenlemekte, istemin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvura…
Künyeyi doğrulaYargıtay Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, E.2013/1, K.2014/1, T.21.02.2014
i tatbik eden daire veya memurdan talep olunabilir. **Madde 113 –** İhtiyatı tedbirin ittihazına mütaallik evrak, dava esas dosyasiyle birleştirilir. **2.2004 Say****ılı İcra ve İflas Kanunu’ndaki İhtiyati Hacizle İlgili** **Kanuni Düzenleme** **İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz** **Madde…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2015/3372, K.2018/766, T.11.04.2018
ulmasına ilişkin Yargıtay Özel Daire kararına karşı direnme kararı verilmesinin mümkün olup olmadığı hususu ön sorun olarak ele alınıp tartışılmıştır. Ön sorunun çözümü için uygulanması gereken mevzuatın açıklanmasında yarar vardır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme 2004 sayılı İİK’nın 257 il…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2015/243, K.2015/2172, T.01.04.2015
arafından konulan kamu alacağının haczine iştirak edebilir. Öte yandan 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı kanun ile değişik İİK'nın 268. maddesinin ilk cümlesi "261 inci maddeye göre ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından…
Künyeyi doğrulaYargıtay 19. Hukuk Dairesi, E.2008/4717, K.2008/6504, T.12.06.2008
ve söz konusu ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak İcra ve İflas Kanunu'nun uygulanması yönündeki değerlendirmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur.. İhtiyati haciz isteyen vekilinin ileri sürdüğü vakıalar, dilekçesine eklediği deliller ve ihtiyati haciz istemi dilekçesi ile temyiz dilekçesindeki…
Künyeyi doğrulaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E.2025/1239, K.2025/1336, T.16.10.2025
ati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İİK Madde 265 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/105 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63 md.);" Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde h…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.