Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 387 — Kararlara karşı başvuru yolları
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililer, özel kanuni düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde, bu Kanun hükümleri dairesinde istinaf yoluna başvurabilirler. Kararların niteliği
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yerel Mahkeme İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/2199, K.2026/934, T.05.10.2026
doğru bir karar verebilmesi de, ancak o talebin anlaşılır, doğru ve dayanaklarıyla birlikte yargı organına sunulması ile tam olarak mümkündür. Hukuk yargılamasında, kural olarak özel hukuk ilişkisinden doğan bir uyuşmazlık söz konusu olduğundan, tarafların özel ilişkileri ve menfaatleri uyuşmazlığın…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2015/8776, K.2016/3417, T.28.03.2016
ku-suz, bu yöndeki temyiz başvuruları bakımından da, başvuruda hukuki yararın varlığı ya da yokluğu, her somut olayın niteliğine göre belirlenmelidir. Hemen belirtmek gerekir ki, "yargılama ilgilileri", HMK'nın 27. maddesinde de açıkça ifade edildiği üzere, hukuki dinlenilme hakkına sahip yargılama…
Künyeyi doğrulaYargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2020/10491, K.2021/12488, T.19.10.2021
ının giderilmesine ilişkindir 2-Taraflar arasında olayın gerçekleşme şekli kusurun aidiyeti ve oranı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nun 25.maddesinde düzenlenen “Taraflarca Getirilme İlkesi” kapsamında “(1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan…
Künyeyi doğrulaDanıştay, E.2024/401, K.2025/1172, T.11.03.2025
ararlarda: (...) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm: tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı, (...) belirtilir."; 31. maddesinde, "Bu Kanun'da hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, dav…
Künyeyi doğrulaYargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2016/14564, K.2019/6020, T.14.05.2019
ticaret mahkemesi bulunmadığından davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir. 3-6100 sayılı HMK'nun 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargıl…
Künyeyi doğrulaYargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2013/12608, K.2013/11702, T.09.09.2013
alacağın miktarının değişmesinin söz konusu olacağı belirtilerek talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Çekişmesiz Yargı İşleri" kenar başlıklı 382. maddesinin (3 ve 4) numaralı fıkrasında " Tevdi mahalli belirlenmesi ve…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.