Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 386 — Mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı düzenlenmesi usulü

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı gibi işlerin düzenlenmesi usulü, bu Kanun gereğince, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir. Kararlara karşı başvuru yolları

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

AYM Norm Denetimi, E.2025/73, T.06.03.2025

2025/73. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 140. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin , B. 320. maddesinin (2) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “ … tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. ” ibaresinin, Anayasa’nın

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.2025/159, T.10.07.2025

2025/159. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 140. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, B. 320. maddesinin (2) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “ … tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. ” ibaresinin, Anayasa’

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.2011/145, T.06.06.2013

2011/145. İtiraz Konusu: Kanun Hükmünde Kararname Kuralları 26.9.2011 günlü, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin içerikleri itibariyle iptali istenen kuralları da içeren maddeleri ve eki

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.2025/192, T.10.09.2025

2025/192. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ …davalının… ” ve “ …adresleri. ” ibarelerinin Anayasa’nın 2., 10., 36. ve 40. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi t

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.1968/10, T.26.12.1968

1968/10. İtirazın konusu: Genel muvazene içindeki dairelere ait Hazine dâvalarında idareyi kimlerin temsil edeceğini belirten "Maliye Vekâleti Baş Hukuk Müşavirliğinin ve Muhakemat Umum Müdürlüğü'nün Vazifelerine, Devlet Dâvalarının Takibi Usullerine ve Merkez ve Vilâyetler Kadrolarında Bazı Değişik

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.1969/9, T.24.06.1969

1969/9. İtiraz konusu: hükümlerin, Sulh Ceza Mahkemesinin elindeki dâvada uygulanacak hükümler olduğuna ve mahkemenin bu hükümler için Anayasa Mahkemesine başvurabileceğine üyelerden Celâlettin Kuralmen, Hakkı Ketenoğlu, Sait Koçak, Avni Givda, İhsan Ecemiş ve Ahmet Akar'ın itiraz konusu hükümlerin

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.