Açık Külliyat · 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu
TMK m. 887 — Kurulması ve sona ermesi / Sona erme / Ödeme istemi
Resmî Gazete 8/12/2001, sayı 24607. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır. C. Hükmü I. Mülkiyet ve borçluluk 1. Taşınmazın devri
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2023/1163, K.2023/7719, T.27.12.2023
raya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu gözetilerek, davalı şirketin asıl borçlusu, diğer davalı ... kişinin ise davalı şirketin borcunun teminatı amacıyla ipotek veren taşınmaz sahibi olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 887 nci maddesinde; "İpotekli taşın…
Künyeyi doğrulaYargıtay 19. Hukuk Dairesi, E.2016/8906, K.2017/8057, T.19.12.2017
tesis ettirdiği, davacının takip başlatmasının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Asıl borçlu ve ipotek veren kimselerin ayrı şahıslar olması halinde, asıl borçlu hakkında takip yapılmadan ipotek veren üçüncü kişi hakkında takip y…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2022/5663, K.2024/197, T.11.01.2024
u’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2.4721 sayılı Kanun'un 887 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.4721 sayılı Kanun'un 887 nci maddesine göre, ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etki…
Künyeyi doğrulaYargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2010/25785, K.2011/6481, T.14.04.2011
nanması gerekmiştir. 2-Borçlu .... Yapı Market Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; MK.nun 887.maddesi hükmüne göre, ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değil ise, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, b…
Künyeyi doğrulaYargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi, E.2012/15724, K.2013/4327, T.07.03.2013
acaklı olup, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı, borçtan şahsen sorumlu ol…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2006/8151, K.2007/10454, T.09.07.2007
yla ÜK'nın 148. ve 149/b maddeleri uyarınca yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali İstemine ilişkindir. Davalılardan Bülent, borçtan şahsen sorumlu olmayıp, muaccel hale gelmiş bir alacak için değil, acente borçlarının teminatı olarak ipotek verdiğinde…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.