Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu

TMK m. 680 — Mirasçıların birbirine karşı sorumluluğu / Paylaşma sözleşmesinin geçersizliği

Resmî Gazete 8/12/2001, sayı 24607. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

Borçlar Kanununun geçersizliğe ilişkin genel hükümleri, paylaşma sözleşmeleri hakkında da uygulanır. C. Mirasçıların üçüncü kişilere karşı sorumluluğu I. Müteselsil sorumluluk

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

AYM Norm Denetimi, E.1967/47, T.30.01.1969

1967/47. İtiraz konusu: hüküm, mahlûl vakıf mal paylarının paydaşlara satışlarında bunlann yapı olmaları durumunda bina vergisine ve üzerinde yapı bulunmayan bir taşınmaz mal olmaları durumunda arazi vergisine temel tutulan değer üzerinden satılmalarını öngörmektedir. Oysa genel hükümler uyarınca bi

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2014/14944, K.2014/17379, T.29.09.2014

paylaşım sözleşmesi geçerli olup, taraflarını bağlar. Mirasçılar söz konusu bu miras taksim sözleşmesinde yazılı hükümleri yerine getirmek zorundadır. İkiden fazla mirasçının bulunduğu miras ortaklığında, miras paylaşım sözleşmesi karşılıklı nitelikte olmakla birlikte; bir mirasçı karşı ifanın yapı

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2012/641, K.2012/3623, T.02.05.2012

3 sayılı TKM.nin 618 ve 4721 sayılı TMK.nun 683. maddesinde ifadesini bulan mülkiyet hakkına dayalı istihkak davaları olduğundan duraksamamak gerekir. Mal ortaklığı rejiminde yasal kural, yarı yarıya paylaşım olmakla birlikte bunun yerine sözleşmeyle başka bir paylaşım yöntemini de kabul edebilirle

Künyeyi doğrula

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2012/10041, K.2012/10686, T.04.10.2012

adıklarını  yansıtması bakımından geçerli olduğu; taraflarına Borçlar Kanunu çerçevesinde nisbi haklarını talep etme olanağını verdiği tartışmasızdır. Burada üzerinde durulması gereken husus, taşınmaz mallar yada şekle bağlı akitlerde inanç sözleşmelerinin ne gibi hukuki sonuç doğuracağıdır. Diğer

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E.2023/1553, K.2026/9, T.20.01.2026

oter işlemi geçerli midir? geçerli ise hangi kanun buna cevaz vermektedir?” itirazlarının karşılanmadığını,-hükme esas alınan bilirkişi ek raporunun 4 sayfasında yer alan 1.3.2 nolu bölümde; miras payının devri sözleşmesinin geçerlilik koşullarına aykırı olarak yapılması halinde doğacak hukuki sonuc

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.