Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu

TMK m. 483 — Sürenin sona ermesi ve uzatılmaması / Sebepleri

Resmî Gazete 8/12/2001, sayı 24607. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

Vasi, görevini ağır surette savsaklar, yetkilerini kötüye kullanır veya güveni sarsıcı davranışlarda bulunur ya da borç ödemede acze düşerse, vesayet makamı tarafından görevden alınır. Vasinin görevini yapmakta yetersizliği sebebiyle vesayet altındaki kişinin menfaatleri tehlikeye düşerse, vesayet makamı kusuru olmasa bile vasiyi görevden alabilir. II. Usulü 1. İstek üzerine veya re'sen

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Danıştay, E.2024/1047, K.2024/2327, T.02.04.2024

makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu, 403. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukuki işlemlerde on

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2013/4498, K.2013/14694, T.16.04.2013

an mahrum bulunanlar, başka bir deyimle tam ehliyetsiz olanların yaptıkları hukuki işlemler kanuni mümessilleri tarafından onaylanmadıkça geçersizdir. 11.6.1941 gün 1941/4-21 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının sonuç bölümünde ayırt etme gücünden yoksun olan kişilerin tasarruflarının geçersiz old

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2013/621, K.2014/122, T.19.02.2014

“vasi tayini” davasına ilişkin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1442 esas sayılı dosyası incelenmiş, davacının gösterdiği deliller toplanmıştır. Davacı; dilekçesinde Yasadaki hukuki sorumluluk sebeplerinden hangisine dayandığını göstermemiştir. Ancak dava dilekçesinde; Cumhuriyet savcısının,

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2013/1738, K.2014/114, T.19.02.2014

“vasi tayini” davasına ilişkin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1442 esas sayılı dosyası incelenmiş, davacının gösterdiği deliller toplanmıştır. Davacı; dilekçesinde Yasadaki hukuki sorumluluk sebeplerinden hangisine dayandığını göstermemiştir. Ancak dava dilekçesinde; Cumhuriyet savcısının,

Künyeyi doğrula

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2006/1726, K.2006/8342, T.29.05.2006

**2. Hukuk Dairesi         2006/1726 E.  ,  2006/8342 K.** **"İçtihat Metni"** Medeni Kanunun 405. maddesi; akıl hastalığı sebebiyle işlerini göremeyen veya koruması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkasının güvenliğini tehlikeye sokan ergin kişinin kısıtlanacağını hükme bağ

Künyeyi doğrula

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E.2025/655, K.2026/729, T.19.06.2026

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Kayyım, temsil ya da yönetim erkinden geçici veya devamlı olarak yoksun kalan (gerçek ya da tüzel) kişilere veya mallara bu eksikliği gidermek üzere y

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.