Açık Külliyat · 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu
TMK m. 289 — Soybağının reddi / Hak düşürücü süreler
Resmî Gazete 8/12/2001, sayı 24607. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (…) [18] içinde açmak zorundadır. Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır. Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. C. Karinelerin çakışması
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2017/16643, K.2018/2650, T.22.02.2018
289. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesinde: “Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cin…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/1922, K.2018/1305, T.04.07.2018
karısı ile cinsel ilişkide bulunduğu konusunda inandırıcı kanıtlar varsa, kocanın babalığına ilişkin karinenin geçerliliğini koruyacağı öngörülmüştür. TMK’nın 289. maddesine göre koca, soybağının reddi davasını, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel il…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2003/2855, K.2003/4470, T.31.03.2003
n reddini isteyebilir. (MK. md. 291) Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas suretiyle burada da uygulanır. (MK. md. 291/son) 743 sayılı Medeni Kanun; Kocanın doğuma muttali olduğu tarihten itibaren bir ay içersinde davayı açabileceğini (md. 242) iğfal varsa sürenin öğrenme…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2023/3904, K.2023/2774, T.31.05.2023
üddeti içerisinde 2009 doğumlu Alperen isimli çocuklarının olduğu, davacının tarafların boşanma davasının devam ettiği sırada davalı ...'in davalı ... ile birlikte yaşamaya başladığını ve boşanma kararı kesinleştikten sonra ... çocuğun davalı ...'dan olduğu halde üzerine kaydedildiğini iddia ettiği…
Künyeyi doğrulaYargıtay 18. Hukuk Dairesi, E.2014/10280, K.2014/18065, T.11.12.2014
ını, davacı ile çocuk arasındaki nesebin reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile reddedilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak baba tarafından açılan soybağının reddi talebine ilişkindir. Baba açısından soybağını…
Künyeyi doğrulaGİB Özelgesi, Sayı: 50426076-140[57-2018/20-400]-E.3847, T.16.01.2019
arihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar. .. Şu kadar ki eşler, yukarıdaki fıkralarda öngörülen bir yıllık süre içinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejiminin evlenme tarihinden geçerli ola…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.