Açık Külliyat · 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK m. 289 — Muhafaza görevini kötüye kullanma
Resmî Gazete 12/10/2004, sayı 25611. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir. (2) Birinci fıkrada tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşyayı kovuşturma başlamadan önce geri veren veya bunun mümkün olmaması halinde bedelini ödeyen kişi hakkında verilecek cezaların beşte dördü indirilir. (3) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olan kişi, adlî para cezası ile cezalandırılır. (4) Bir suça ilişkin soruşturma veya kovuşturma kapsamında elkonulan eşyayı amacı dışında kullanan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2014/346, K.2017/242, T.18.04.2017
başka alacaklılarca icra kanalı ile götürüldüğünü, mal kaçırmadığını, haczedildikten sonra malları başkasına satmadığını savunduğu, Anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK'nun “Adliyeye Karşı Suçlar” bölümünde yer alan "muhafaza görevini kötüye kullanma" başlıklı 289. maddesinin 1. fıkrası; “Muhafaza edi…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2012/5918, K.2012/10163, T.02.05.2012
5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 289/1 (ikinci cümle) gereğince cezasından indirim yapılmamasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5237 ... T.C.Y.'nın 289/1 maddesinde, "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulm…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Ceza Dairesi, E.2020/22218, K.2020/16075, T.22.12.2020
71 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesinde yer alan "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhang…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2010/19052, K.2010/16622, T.13.10.2010
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-ikinci cümlesine göre indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesinde, "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkon…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Ceza Dairesi, E.2025/384, K.2025/3780, T.03.03.2025
lı sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen kanun yararına bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesinde yer alan "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhang…
Künyeyi doğrulaYargıtay 9. Ceza Dairesi, E.2013/1587, K.2013/5579, T.09.04.2013
**9. Ceza Dairesi 2013/1587 E. , 2013/5579 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1- birinci cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza görevini…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.