Açık Külliyat · 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK m. 162 — Taksirli iflas
Resmî Gazete 12/10/2004, sayı 25611. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflasa sebebiyet veren kişi, iflasa karar verilmiş olması halinde, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Karşılıksız yararlanma
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2019/27063, K.2020/36, T.06.01.2020
**8. Ceza Dairesi 2019/27063 E. , 2020/36 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 162. maddesinde “Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflâsa sebebiyet…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2017/6350, K.2017/14626, T.20.12.2017
ın gerekli kıldığı dikkat ve özeni göstermeyerek 2004 sayılı İİK’nun 310/5 maddesi gereğince taksirli iflas suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; TCK’nun 162 maddesinde “ Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflâsa sebebiyet veren kişi, iflasa karar verilmi…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Ceza Dairesi, E.2021/3276, K.2021/8949, T.26.04.2021
**2. Ceza Dairesi 2021/3276 E. , 2021/8949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- TCK.nun 162. maddesinde “Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflâs…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2017/4911, K.2017/13890, T.06.12.2017
**8. Ceza Dairesi 2017/4911 E. , 2017/13890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın yetkilisi olduğu .... Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi'nin iflasına karar verildikten sonra iflas…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2018/3989, K.2018/11694, T.25.10.2018
**8. Ceza Dairesi 2018/3989 E. , 2018/11694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın…
Künyeyi doğrulaDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E.2025/1882, K.2026/33, T.08.01.2026
iflasına karar verebilmek için “borca batık” olduğunun tespiti şartı kabul edilmiş ancak a, b ve c bentleri için “borca batıklık” koşulu aranmamıştır. Görüldüğü gibi, Kanun, iflasa tabi kişinin geçici ve kesin mühlet aşamasında Kanunun istediği; “malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekti…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.