Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 74 — Yargılama / Ceza hukuku ile ilişkisinde
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir. Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz. II. Tazminat hükmünün değiştirilmesi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/2723, K.2023/1859, T.08.06.2023
ırma ve/veya inceleme sonucunda tespit edilmesi halinde bu madde hükmü uygulanmaz.” 3. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi şu şekildedir; “Hakim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hü…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/3466, K.2023/2741, T.17.10.2023
menin feshine ilişkin Kurum kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74 üncü maddesi şu şekildedir; “Hakim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hü…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2019/169, K.2019/2322, T.15.04.2019
ın sürdürülmesine yönelik sözler olduğu anlaşıldığından ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. B-TBK’nın 74. Maddesi Yönünden Değerlendirme Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 74. maddesi uyarınca hukuk hâkimi; zarar verenin kusurunun olup olmadığı ve ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hus…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2020/1243, K.2020/7003, T.24.11.2020
fatura edildiğinin yapılacak araştırma ve/veya inceleme sonucunda tespit edilmesi halinde bu madde hükmü uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Öte yandan; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi uyarınca; "Hakim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulun…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2020/605, K.2022/5975, T.28.03.2022
na alan hukuk kurallarının ise, kişi ilişkilerinin medeni hukuk alanında düzenlenmesi ve özellikle tazmin koşullarını öngörmesi esasına dayanmaktadır. 6098 sayılı Kanun’un "I. Ceza hukuku ile ilişkisinde” başlıklı 74. maddesinde: "Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bul…
Künyeyi doğrulaYargıtay 9. Hukuk Dairesi, E.2018/3244, K.2018/8685, T.16.04.2018
lmemesi, eşit işlem borcuna aykırılık nedeni ile feshi haksız kılsa da işyerinde olumsuzluklara yol açmış ise geçerli fesih durumunu etkilemeyecektir. Keza Ceza hukuku ve Medeni Hukuk arasındaki ilişkide Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesinin değerlendirilmesi gerekir(Eski Borçlar Kanunu Mad. 53) M…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.