Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 604 — Alacağın dava ve takip edilememesi
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Kumar ve bahisten doğan alacak hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz. Kumar veya bahis için bilerek verilen avanslar ve ödünç paralar ile kumar ve bahis niteliğinde oldukları takdirde, borsada işlem gören malların, yabancı paraların ve kıymetli evrakın fiyat farkı esası üzerine yapılan vadeli satışlar hakkında da aynı hüküm uygulanır. B. Borç senedi verme ve isteyerek ödeme
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E.2011/1951, K.2012/2959, T.02.05.2012
siz sözleşmenin ceza koşulunu içeren geçersiz hükmüne dayalı olarak davacının, davalılardan alacağın tahsilini talep etmesinin kabulüne olanak yoktur. Diğer yandan BK'nın 61 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince ve “haksız iktisap kuralları” uyarınca davacının, davalılardan alacak istemesine de…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2016/2556, K.2016/2121, T.05.04.2016
gözeterek işletmeye devam ederse, diğer anlatımla müflisin yaptığı sözleşmeyi feshetmeyip benimser ise bu işletmenin borcu masa borcu niteliğindedir.. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2015/6023, K.2015/8423, T.24.12.2015
gözeterek işletmeye devam ederse, diğer anlatımla müflisin yaptığı sözleşmeyi feshetmeyip benimser ise bu işletmenin borcu masa borcu niteliğindedir.. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2015/9916, K.2016/1042, T.24.02.2016
gözeterek işletmeye devam ederse, diğer anlatımla müflisin yaptığı sözleşmeyi feshetmeyip benimser ise bu işletmenin borcu masa borcu niteliğindedir.. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine…
Künyeyi doğrulaYerel Mahkeme İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/1420, K.2026/572, T.17.08.2026
verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebidir. Eldeki davada, Bankacılık mevzuatından kaynaklanan sözleşme ve işlere dayanmaktadır. Eldeki davanın Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarih…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.