Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 579 — Konaklama yeri, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlere bırakma / Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenler, kendilerine bırakılan veya çalışanlarınca kabul edilen hayvan, at arabası, bunlara ait koşum ve benzeri eşya ile motorlu taşıt ve eklentilerinin yok olmasından, zarara uğramasından veya çalınmasından sorumludurlar. Ancak işletenler, zararın saklatan veya ziyaretçisi ya da beraberinde veya hizmetinde bulunan kimseye yükletilebilecek kusurdan, mücbir sebepten ya da eşyanın niteliğinden doğduğunu ispat etmekle, bu sorumluktan kurtulurlar. Ancak, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu, kendile rine veya çalışanlarına bir kusur yüklen medikçe, saklananların her biri için alınan günlük saklama ücretinin on katını aşamaz. İşleten böyle bir sorumluluk üstlenmediğini veya sorumluluğu bu Kanunda gösterilmemiş olan bir koşula bağladığını, herhangi bir yolla ilan etse bile, sorumluluktan kurtulamaz. III. Hapis hakkı
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2016/13198, K.2017/6229, T.15.11.2017
ı vekili temyiz etmiştir. Dava, otopark işletmecisi olan davalının, otoparka bırakılan araçta meydana gelen zarar nedeniyle sorumluluğuna ilişkindir. 6098 sayılı, Türk Borçlar Kanunun 579 maddesinde, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin, kendilerine bırakılan motorlu taşıt v.s. zarara uğ…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2023/7715, K.2023/12228, T.20.11.2023
enlenen sorumluluklar (bu maddeler kapsamına dahil durumlar bu amaçla yaptırılan zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabidir" şeklinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı Kanun'un 561 ve devamı maddelerinde ise saklama sözleşmesi (vedia) düzenlenmiş olup, aracın otoparka teslim edilmesi ile malikin işleten…
Künyeyi doğrulaYargıtay 17. Hukuk Dairesi, E.2020/1316, K.2020/6135, T.26.10.2020
yoktur. Uyuşmazlık araç yedine terk edilen otopark görevlisinin hangi tarafın "fiillerinden sorumlu bulunduğu kişi" konumunda olduğunun tespitindedir. Saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşmedir. Saklama s…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2014/6344, K.2015/2903, T.27.04.2015
irlenerek hacze iştirak dereceleri oluşturulur. Bu nedenle, sıra cetvelini düzenleyen icra memurluğunca bu maddeye dayanılmış olması doğru olmamıştır. Şikayet olunanın alacağı otopark ücreti alacağıdır. TBK'nın 580. (BK'nın 482.) maddesi hükmü uyarınca, işletenler, kendilerine bırakılan veya konakl…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/1176, K.2021/1522, T.30.11.2021
irlenerek hacze iştirak dereceleri oluşturulur. Bu nedenle, sıra cetvelini düzenleyen icra memurluğunca bu maddeye dayanılmış olması doğru olmamıştır. Şikayet olunanın alacağı otopark ücreti alacağıdır. TBK'nın 580. (BK'nın 482.) maddesi hükmü uyarınca, işletenler, kendilerine bırakılan veya konakl…
Künyeyi doğrulaYargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E.2012/9418, K.2012/10000, T.24.09.2012
, yönetim planında kullanımı ifade eden, tahsisi gösteren bir hüküm olmaması dikkate alındığında otoparkın özel araç (binek otomobili) amacına yönelik olarak kullanılabileceği, bu amacı aşan kullanımın mümkün olmadığı, bunun Kat Mülkiyeti Yasasının 16.maddesinede aykırılık oluşturduğu, otoparkın ka…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.