Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 178 — Cayma parası
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Cayma parası kararlaştırılmışsa, taraflardan her biri sözleşmeden caymaya yetkili sayılır; bu durumda parayı vermiş olan cayarsa verdiğini bırakır; almış olan cayarsa aldığının iki katını geri verir. C. Ceza koşulu I. Alacaklının hakları 1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2017/2060, K.2017/8732, T.31.05.2017
avalı/mal sahibi borca itiraz ederek borcu kabul etmediğini, aksine protokol şartlarına uymayan alacaklının kendisini zarara uğrattığını bildirmiştir. T.B.K. nun 177. maddesinde ‘’Bağlanma parası; sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2018/25, K.2018/2049, T.16.03.2018
avacıya ceza vermemesi şartının bulunması ve buna bağlı olarak yapılan tadıl sözleşmeleri hükümleri de B.K. 20 md. (TBK 27 md.) gereğince hükümsüzdür. Davalının müdahale edebileceği, üzerinde tasarrufta bulunabileceği mümkün olmayan konuda ve davacının kendi haksız eyleminden ceza almaması şartını…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2014/524, K.2016/192, T.26.02.2016
meyi fesheden) taraf, döndüğü veya feshettiği yani ortadan kaldırdığı sözleşmenin artık yürürlükten kalkmış olan hükümlerine dayanarak ceza isteyemez. 818 s. BK'nın 158/son fıkrasında (6098 s. TBK. m. 179/son) düzenlenen ceza ise, dönme (veya fesih) cezasıdır. Bu ceza türü ile borçluya kararlaştırı…
Künyeyi doğrulaYerel Mahkeme Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2024/761, K.2026/696, T.23.09.2026
iadesi talebiyle başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği, davalının itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında yıkım işine ilişkin anlaşmanın yapıldığı, davacının davalıya ...-TL ödeme yaptığı fakat yıkım işinin gerçekleşmediği hususunda herhangi bi…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2019/58, K.2022/40, T.25.01.2022
olarak sadece borcun zamanında ifasını engeller. Bu hâlde, borçlu gecikmeden sorumlu olmasa da ifası hala mümkün olan borcunu ifa etmekle yükümlüdür. 25. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesindeki düzenleme nedeniyle cayma parasına ilişkin olarak da açıklama yapmak gerekmektedir. TBK’nın 178. m…
Künyeyi doğrulaİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2024/567, K.2024/800, T.13.11.2024
belirtildiği, bu haliyle pey akçesinin cayma parası olmadığı, sözleşmenin kanıtı olduğu, 6098 sayılı TBK'nın “Cayma parası” başlıklı 178 Maddesinde ise; "Cayma parası kararlaştırılmışsa, taraflardan her biri sözleşmeden caymaya yetkili sayılır; bu durumda parayı vermiş olan cayarsa verdiğini bırakır…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.