Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

TBK m. 124 — Hükümleri / Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde / Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur: 1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa. 2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa. 3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa. c. Seçimlik haklar

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2012/1493, K.2013/731, T.22.05.2013

07.maddesinde de aşağıda gösterilen durumlarda bir süre verilmesi gerekli değildir: a) Borçlunun durumundan, bu tedbirin etkisiz olacağı anlaşılırsa, b) Borçlunun temerrüdü sonucu olarak, borcun yerine getirilmesi alacaklı için yararsız duruma gelmişse, c) Sözleşme kurallarına göre, borcun kesin…

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2013/693, K.2013/886, T.26.06.2013

ılıklı yükümlülükleri içeren sözleşmelerde borcun yerine getirilmemesi (ifade gecikme) halinde, alacaklının hakkını, nasıl kullanacağı düzenlenmiştir. Alacaklı, 106/2’de öngörülen seçimlik haklardan birisini kullanabilmesi için borcu yerine getirmekte direnen borçluya mehil vermek zorundadır (BK.m.…

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2013/733, K.2013/1002, T.03.07.2013

ılıklı yükümlülükleri içeren sözleşmelerde borcun yerine getirilmemesi (ifade gecikme) halinde, alacaklının hakkını, nasıl kullanacağı düzenlenmiştir. Alacaklı, 106/2’de öngörülen seçimlik haklardan birisini kullanabilmesi için borcu yerine getirmekte direnen borçluya mehil vermek zorundadır (BK.m.…

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2013/704, K.2013/973, T.03.07.2013

ılıklı yükümlülükleri içeren sözleşmelerde borcun yerine getirilmemesi (ifade gecikme) halinde, alacaklının hakkını, nasıl kullanacağı düzenlenmiştir. Alacaklı, 106/2’de öngörülen seçimlik haklardan birisini kullanabilmesi için borcu yerine getirmekte direnen borçluya mehil vermek zorundadır (BK.m.…

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E.2022/1270, K.2026/220, T.12.02.2026

un bir süre verilmesini hakimden isteyebileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 124.maddede ise süre verilmesini gerektirmeyen durumlara yer verilmiştir 124/-1.bentte, borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumdan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa ifadeleri ile 2.bentete; borçlunun t…

Künyeyi doğrula

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E.2023/502, K.2023/502, T.06.12.2024

ödenip ödenmediği ile 16/09/2011 tarihli sözleşme gereğince davacının dava konusu ettiği bedeli geri isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın borçlunun temerrütü halinde süre verilmesine ilişkin 123. Maddesi; "Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri teme…

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.