Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 113 — Borcun ifa edilmemesi / Giderim borcu / Yapma ve yapmama borçlarında
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafından ifasına izin verilmesini isteyebilir; her türlü giderim isteme hakkı saklıdır. Yapmama borcuna aykırı davranan borçlu, bu aykırı davranışının doğurduğu zararı gidermekle yükümlüdür. Alacaklı, ayrıca borca aykırı durumun ortadan kaldırılmasını veya bu konuda masrafı borçluya ait olmak üzere kendisinin yetkili kılınmasını isteyebilir. II. Sorumluluğun ve giderim borcunun kapsamı 1. Genel olarak
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2019/303, K.2022/180, T.22.02.2022
şmekte, iş sahibi açısından ise, ifa beklentisi aynı kalmaktadır(Coşkun Mahmut: İnşaat Sözleşmelerinden Kaynaklanan Davalar, Ankara 2017, s. 228-229). 21. Mülga Borçlar Kanunu’nun 97. maddesinde (TBK’nın 113. maddesi) yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2013/5694, K.2013/6685, T.31.10.2013
ında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...)Birleşen 2009/521 Esas sayılı davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden; Birleşen bu dava, nama ifaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği taktirde alacaklı (... sahibi ) masra…
Künyeyi doğrulaYargıtay 15. Hukuk Dairesi, E.2018/4438, K.2019/802, T.26.02.2019
arsa sahipleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği taktirde alacaklı, (arsa sahibi) masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafında…
Künyeyi doğrulaYargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi, E.2007/16655, K.2008/5888, T.06.05.2008
iz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir. 2- Davacı, ikinci kademede borcun ifa edilmemesinden dolayı tazminat isteminde de bulunmuştur. İfa, borcu sona erdiren nedenlerdendir. ”İfa”, borç ilişkisinde borçlunun yüklendiği “edim”i, kaynağındaki ve kanundaki esaslara uygun surette yerin…
Künyeyi doğrulaİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2023/625, K.2025/211, T.04.03.2025
söz konusu olacaktır. Yapma ve yapmama borçları bakımından iş sahibinin sahip olduğu haklar kanunun 113.maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir; "2.Yapma ve yapmama borçlarında; MADDE 113- Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin ke…
Künyeyi doğrulaİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2021/445, K.2025/439, T.20.05.2025
söz konusu olacaktır. Yapma ve yapmama borçları bakımından iş sahibinin sahip olduğu haklar kanunun 113.maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir; "Yapma ve yapmama borçlarında; MADDE 113- Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kend…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.