Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu
İİK m. 83 — Kısmen haczi caiz olan şeyler
Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. (Değişik: 12/4/1968 – 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez. Önceden yapılan anlaşmalar:
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2011/27012, K.2012/11915, T.10.04.2012
akip kesinleşmeden verildiği görülmektedir. Bu durumda ortada takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde verilmiş geçerli bir muvafakat bulunmamaktadır. İİK.nun 83. maddesi hükmüne göre maaşlar tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşlar…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/5492, K.2024/3320, T.24.10.2024
a muvafakat ettiği için davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de aynı gerekçeyle davacının istinaf isteminin reddine karar vermiştir. 4. İİK 83’te “Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2014/13310, K.2014/16017, T.03.06.2014
kçesi ile yargı yolu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Alacaklının talebi, İİK. 83. madde koşullarının uygulanmasına ilişkin şikayettir. İİK.nun 83. maddesine göre maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, si…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/4509, K.2024/2633, T.30.09.2024
a muvafakat ettiği için davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de aynı gerekçeyle davacının istinaf isteminin reddine karar vermiştir. 4. İİK 83’te “Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2007/3823, K.2007/6225, T.02.04.2007
zerindeki haczin bırakılıp bakiye 3/4'ünün üzerindeki hacizin kaldırılması istenmiştir. Mahkemece istem doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır. Konuyla ilgili İİK'nin 83. maddesinin 1 ve 2 nci fıkraları aynen "maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenid…
Künyeyi doğrulaYargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2015/21826, K.2015/32796, T.24.12.2015
y düzenli olarak 1/4'ünün kesilerek müdürlük dosyasına gönderilmesine...” dair olan icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 83. maddesine göre; Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, s…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.