Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu

İİK m. 54 — TATİLLER VE TALİKLER / Tutukluluk ve hükümlülük halinde

Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

– (Değişik: 18/2/1965-538/25 md.) Mümessili olmıyan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu mühlet içinde temsilci tayin edip icra dairesine bildirmiyen tutuklu veya hükümlü hakkında takibe devam olunur. Mal kaçırılması ihtimali olan hallerde bu mühlet içinde de haciz yapılabilir. 5 – Askerlik halinde:

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2014/15838, K.2014/17601, T.17.06.2014

ğüne müracaat ederek itiraz dilekçesi sunduğu, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine müracaat edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 54. maddesinde; "Mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bi

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2016/4145, K.2016/21211, T.11.10.2016

tiraz ifadeleri yer almasa da kuşku durumunda borçlu lehine yorum yapılması gerektiği gerekçeleri ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 54. maddesinde; "Mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bi

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2016/17855, K.2016/22915, T.03.11.2016

en borçlu tarafından kendisine vasi atanmadığından yapılan işlemlerin usule uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 54. maddesinde; "Mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bi

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2012/18594, K.2012/26063, T.11.09.2012

bligat Kanunu'nun 19. maddesine göre de, mevkuf veya mahkumlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder. İİK.nun 54. maddesinde ise; "Mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memur

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2009/27634, K.2010/8806, T.12.04.2010

**12. Hukuk Dairesi         2009/27634 E.  ,  2010/8806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/08/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vasisi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2016/30742, K.2017/2792, T.27.02.2017

ece, tebligatın yasaya uygun olarak yapıldığını, takipte talep edilen faiz oranının yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 19. maddeside “Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder”, İİK’

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.