Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu

İİK m. 370 — Kanunu icraya memur olanlar

Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

– Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti memurdur. 9/6/1932 TARİHLİ VE 2004 SAYILI İCRA VE İFLAS KANUNUNA İŞLENEMEYEN HÜKÜMLER 1 – 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanunun geçici maddeleri:

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

AYM Norm Denetimi, E.2018/9, T.11.07.2018

2018/9. İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 114. maddesiyle değiştirilen 278. maddesinin üçüncü fıkrasının; A. 9/11/1988 tarihli ve 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinin, B. (2) numaralı b

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.2021/52, T.16.12.2021

2021/52. İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun; A. 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 114. maddesiyle değiştirilen 278. maddesinin üçüncü fıkrasının 9/11/1988 tarihli ve 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinde yer alan “Karı ve

Künyeyi doğrula

AYM Norm Denetimi, E.2019/11, T.14.11.2019

2019/11. İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 43. maddesiyle değiştirilen 72. maddesinin; A. İkinci fıkrasında yer alan “ İcra takibinden önce açılan… ” ibaresinin, B. Üçüncü fıkrasının, Anayasa’nın 21., 35., 36., 40., 41.

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2011/780, K.2012/110, T.29.02.2012

ve İflas Kanunu (İİK) ’nun, 154. maddesinde; “İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye'deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubeni

Künyeyi doğrula

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E.2012/8972, K.2012/26583, T.17.09.2012

**12. Hukuk Dairesi         2012/8972 E.  ,  2012/26583 K.** * İLAMSIZ İCRA TAKIBI * İTIRAZIN KALDIRILMASI * YETKILI MAKAMLARIN DÜZENLEDIKLERI BELGELER * KAT MÜLKİYETİ KANUNU (634) Madde 37 * İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 251 * İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 143 * İCRA VE İFLAS KANUNU

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2012/1071, K.2013/351, T.13.03.2013

ızdır (İİK m. 78/I). Burada karıştırılan husus, haczi talep edilen malvarlığının haczedilip haczedilemeyeceğinin kimin tarafından tespit edileceğidir. 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu hükümleri ve sistematiği incelendiğinde, kanunun icra müdürlüğüne (memurlarına) hitap eden bir kanun olduğu anlaşıl

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.