Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu
İİK m. 296 — Kesin mühletin sözleşmeler bakımından sonuçları
Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.) Sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun taraf olduğu ve işletmesinin faaliyetinin devamı için önem arz eden sözleşmelerin devamı esastır. Bu sözleşmelerde yer alıp da borçlunun konkordato talebinde bulunmasının sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğine, haklı fesih sebebi sayılacağına yahut borcu muaccel hâle getireceğine ilişkin hükümler, borçlunun konkordato yoluna başvurması durumunda uygulanmaz. Sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmasa dahi sözleşme, borçlunun konkordatoya başvurduğu gerekçesiyle sona erdirilemez. (Ek cümle:9/6/2021-7327/4 md.) Bu fıkra kapsamında geçici ve kesin mühlet süresince devam eden sözleşmeler nedeniyle borçlanılan edimler karşılıklı olarak ifa edilir. [97] Borçlu, tarafı olduğu ve konkordatonun amacına ulaşmasını engelleyen aşırı külfetli sürekli borç ilişkilerini, komiserin uygun görüşü ve mahkemenin izniyle herhangi bir zamanda sona erecek şekilde feshedebilir. Bu çerçevede ödenmesi gereken tazminat, konkordato projesine tabi olur. Hizmet sözleşmelerinin feshine ilişkin özel hükümler saklıdır. [98] Kesin mühletin borçlu bakımından sonuçları: [99]
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2021/5325, K.2022/4478, T.03.10.2022
niden Yapılanma Hukuku – 5. Bası – İstanbul 2019 - Sayfa 15 vd., Baki Kuru – İcra ve İflas Hukuku El Kitabı – 2. Bası – Ankara 2013 – Sayfa 1443 vd.). Konkordatoya ilişkin hükümler 2004 sayılı İİK’ nın 285 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK’ nın 285. maddesine göre; ‘’Madde 285 - (Değişik…
Künyeyi doğrulaYargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2025/613, K.2025/1183, T.20.03.2025
to talep edene yükümlülük ve risk yüklenmiştir. İşte bu amacın gerçekleşmesi için kabul edilen hükümlerden biri de İİK’nın 292. maddesidir. Şöyle ki; İİK’nın 292. maddedesinde konkordato talep edenin, geçici mühlet (İİK'nın m.287/5 yollamasıyla) ve kesin mühletin verilmesinden sonra “konkordato ta…
Künyeyi doğrulaYerel Mahkeme İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/1765, K.2026/600, T.05.08.2026
faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ticari varlıklarını koruyabilmesi için İİK m. 287 uyarınca 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verilmesini, İİK m 297 kapsamında malvarlığının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasını, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki takipler dahil olmak üzere tüm icra takiplerinin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2022/2738, K.2022/5208, T.07.11.2022
unun iflasına ilişkin hüküm ise İİK’ nın 308. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; ‘’Madde 308 - (Değişik madde: 28.2.2018 - 7101 S.K./36. md) Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildir…
Künyeyi doğrulaGİB Özelgesi, Sayı: 49327596-120.03[GVK.ÖZ.2019.16]-E.125695, T.09.07.2019
bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir." hükmüne, "Ge…
Künyeyi doğrulaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2022/762, K.2025/769, T.04.07.2025
nda Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/581 Esas 2020/224 Karar sayılı kararıyla konkordato tasdik kararı verildiği uyuşmazlık konusu değildir. İİK.296. maddesinde " Sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun taraf olduğu ve işletmesi…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.