Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu

İİK m. 260 — İhtiyati haciz kararının muhtevası

Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

– (Değişik: 18/2/1965-538/100 md.) İhtiyati haciz kararında : 1. Alacaklının ve icabında mümessilinin ve borçlunun adı, soyadı ve yerleşim yeri, 2. Haczin ne gibi belgelere müsteniden ve ne miktar alacak için konulduğu, 3. Haciz konulmasının sebebi, 4. Haczolunacak şeyler, 5. Alacaklının zararın tazminiyle mükellef olduğu ve gösterilen teminatın nelerden ibaret bulunduğu, Yazılır. İhtiyati haciz kararının icrası:

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2022/8964, K.2022/15530, T.28.11.2022

örülür” hükmü yer almaktadır. İhtiyati haciz kararının nasıl yazılması gerektiği ise İİK’nun 260. maddesinde düzenlenmiştir. Söz konusu maddeye göre; “İhtiyati haciz kararında: 1. Alacaklının ve icabında mümessilinin ve borçlunun adı, soyadı ve yerleşim yeri, 2. Haczin ne gibi belgelere müstenid

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2014/10685, K.2014/13329, T.08.09.2014

hesap kat ihtarı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı (ihtiyati haciz isteyen) vekili temyiz etmiştir. Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir. İİK'nın ihtiyati ha

Künyeyi doğrula

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2015/3372, K.2018/766, T.11.04.2018

ulmasına ilişkin Yargıtay Özel Daire kararına karşı direnme kararı verilmesinin mümkün olup olmadığı hususu ön sorun olarak ele alınıp tartışılmıştır. Ön sorunun çözümü için uygulanması gereken mevzuatın açıklanmasında yarar vardır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme 2004 sayılı İİK’nın 257 il

Künyeyi doğrula

Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi, E.2012/11214, K.2012/15119, T.16.10.2012

ekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine dair karara yapılan itiraz reddedilmiş bu karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK’nun) “İhtiyati haciz kararı” başlıklı 258’inci maddesi “İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E.2021/2314, K.2021/2563, T.24.12.2021

ğı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. Mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir. (Ek fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./60. Md.; Değişik fıkra: 02/03/2005 - 5311 S.K./16.mad) İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yolu

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.