Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu

İİK m. 245 — Münazaalı hakların talep eden alacaklılara temliki

Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

– Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı istiyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır. Aile yurtları:

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2017/7164, K.2019/3248, T.10.04.2019

a araştırma yapar ve bu davaların geleceği hakkında karar verir. Burada, müflisin davacı veya davalı olmasına göre, usul işlemleri farklılık arz eder. Müflisin davacı olduğu davalarda; iflâs idaresi bir davanın başarı şansı olduğu kanısına varırsa, masanın bu davayı takip etmesine karar verir; bu k

Künyeyi doğrula

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E.2022/3627, K.2023/4847, T.18.10.2023

da araştırma yapar ve bu davaların geleceği hakkında karar verir. Burada, müflisin davacı veya davalı olmasına göre usul işlemleri farklılık arz eder. 5. Müflisin davacı olduğu davalarda; iflâs idaresi bir davanın başarı şansı olduğu kanısına varırsa, masanın bu davayı takip etmesine karar verir; b

Künyeyi doğrula

Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi, E.2012/4563, K.2012/8663, T.19.06.2012

leşmesi gereğince yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davacının tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise tazminat taleplerine ilişkindir. Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması, müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Mü

Künyeyi doğrula

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E.2012/4564, K.2012/8664, T.19.06.2012

leşmesi gereğince yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davacının tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise tazminat taleplerine ilişkindir. Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması, müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Mü

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2023/170, K.2025/473, T.08.05.2025

afından zarara uğratıldığını, yönetici tarafından şirketin içinin boşaltıldığını ileri sürerek talep ettiği tazminatın şirkete verilmesini istemiştir. Gelinen aşamada müflis olan davacının iflas idaresi tarafından davanın açılmadığı/takip edilmediği gibi iflas idaresi ve ikinci alacaklılar toplantıs

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2021/1949, K.2023/1849, T.21.12.2023

iğini ileri sürerek talep ettiği tazminatın sermaye payı oranında kendisine, kalanın ise şirketin iflas masasına tevdine karar verilmesini istemiştir. Gelinen aşamada müflis olan davacının iflas idaresi tarafından davanın açılmadığı/takip edilmediği gibi iflas idaresi ve ikinci alacaklılar toplantıs

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.