Açık Külliyat · 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu
İİK m. 155 — Ödeme emri ve münderecatı
Resmî Gazete 19/6/1932, sayı 2128. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. İflas talebi ve müddeti:
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
AYM Norm Denetimi, E.2017/14, T.29.03.2017
2017/14. İTİRAZIN KONUSU: 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun, 31.5.2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen 339. maddesinin; A- Birinci fıkrasının “Sonradan kazandığı malları veya kazancında ve gelirinde vaki tezayütleri bu Kanun mucibince bildirmeye mec…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2023/4564, K.2024/6243, T.11.09.2024
lmesi üzerine inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince de bu karar isabetli bulunmakla davacı yanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.İflas yoluyla adi takip 2004 sayılı Kanun'un 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 155 inci maddesine göre borçlunun ödeme em…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2008/72, K.2008/36, T.30.01.2008
orçluya İİK 149/b maddesine göre ödeme emri gönderilmelidir. Konuya ilişkin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Ödeme emri" başlıklı 149/b maddesi; "149. maddede yazılı haller dışındaki muaccel alacaklar için icra memuru, borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahsa aşağıdaki kayıtlara uygun o…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2017/1959, K.2017/3896, T.27.03.2017
ep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2004 sayılı İİK 167/1.madde " Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senete müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölüm…
Künyeyi doğrulaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E.2025/953, K.2025/1320, T.16.10.2025
lık, davalının takip konusu alacak nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı, ilk derece Mahkemesi kararının yerinde olup olmadığına ilişkindir.İİK'nın 155 maddesi; "Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mah…
Künyeyi doğrulaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E.2025/1403, K.2025/1329, T.26.11.2025
takibinin iflas yoluyla takibe çevrilmesi neticesinde açılan iflas davası değildir. Davacı tarafından doğrudan iflas yoluyla adi takip başlatılmıştır İİK'nın "Ödeme emri ve münderecatı" başlıklı 155. maddesinde; "Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.