Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 426 — Dava tarihi
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Taraflar aksini kararlaştırmadıkça tahkim davası, hakemlerin seçimi için mahkemeye veya tarafların sözleşmesine göre hakem seçecek olan kişi, kurum veya kuruluşa başvurulduğu ve eğer sözleşmeye göre hakemlerin seçimi iki tarafa ait ise davacının hakemini seçip kendi hakemini seçmesini diğer tarafa bildirdiği; sözleşmede hakem veya hakem kurulunu oluşturan hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi talebinin karşı tarafça alındığı tarihte açılmış sayılır. (2) Taraflardan biri, mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı almış ise iki hafta içinde tahkim davasını açmak zorundadır. Aksi hâlde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kendiliğinden ortadan kalkar. Tahkim süresi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
AYM Norm Denetimi, E.1963/46, T.28.02.1963
1963/46. İtirazın konusu: : 1963/38 sayılı ve 14/2/1963 günlü hakem kararında İstanbul Belediye Başkanlığı adına vekili tarafından İstanbul Vakıflar Başmüdürlüğü aleyhine 3533 sayılı kanun hükümleri dairesinde açılmış olan Eminönü'nde Mısır Çarşısı diye adlandırılan özel kişiler adına kayıtlı ve mül…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.1988/2, T.04.02.1988
1988/2. İtirazın konusu: 16.2.1987 günlü ve 1987/16 esas sayılı hakem kararında; Ömerli Belediyesi adına vekili tarafından Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) Genel Müdürlüğü aleyhine 3533 sayılı Kanun hükümleri dairesinde açılmış olan müvekkil idarenin (Ömerli Belediyesi) davalı idare TEK'e borcu bulunma…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.2025/74, T.06.03.2025
2025/74. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; 1. Birinci cümlesinde yer alan “ …taraflardan birinin,… ”, “ …kararı veren mahkemeye başvurarak,… ” ve “ …talep etmesi… ” ibarelerinin, 2. İkinci cümlesinin, B. 331. m…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.2025/160, T.10.07.2025
2025/160. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 137. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin “ …tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder… ” bölümünün, B. 139. maddesinin (1) num…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.2025/77, T.06.03.2025
2025/77. İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 137. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin “ …tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder… ” bölümünün, B. 139. maddesinin (1) numa…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.2018/32, T.28.03.2018
2018/32. İTİRAZIN KONUSU: 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; A. 21. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yer alan “…kanun yoluna başvurulmaksızın…” ibaresinin, B. 22. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…kanun yoluna başvurulmaksızın…” ibaresinin, C.…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.