Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 413 — Tahkim itirazı

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder. (2) Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir. İhtiyati tedbir ve delil tespiti

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2021/3725, K.2022/9061, T.14.12.2022

siyle davacı vekilinin karar ve ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin ihlal edildiği iddiasına dayalı portföy tazminatı, davacının stoklarında bulunan yedek parça

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2012/12052, K.2012/20179, T.07.12.2012

z konusu madde uyarınca "tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa; karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir". Milletlerarası Tahkim Kanunu'nda bir taraftan davalıya tahkim anlaşması bulunmasına karşın mahkemeye başvurulmasına itiraz etme hakkı verilirken, di

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2014/141, K.2014/6951, T.09.04.2014

cağından davanın usulden reddini, aksi durumda, TTK'nın 530. ve 531. maddelerinde öngörülen şartlar oluşmadığından davanın esastan reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan hissedarlar sözleşmesinin 7. maddesinde taraflar arasındaki anlaşmazl

Künyeyi doğrula

Yargıtay (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi, E.2009/5065, K.2009/6721, T.11.12.2009

rında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/257 Esas sayısında kayıtlı davasını açmış ve 380.000,00 TL ceza koşulu alacağının tahsilini istemiştir. Görüldüğü üzere, davacı tarafından açılan davada “tahkim itirazında” bulunan yüklenici şirket, kendi davasında sözleşmedeki tahkim koşulunu dikkate

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E.2022/2343, K.2022/2902, T.09.11.2022

. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder. (

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E.2025/1546, K.2025/1546, T.13.11.2025

54. maddesi gereği iflas istemli davalarda kesin yetki kuralı bulunduğu dikkate alındığında birleştirme talebinin reddi gerektiği değerlendirilmiştir. HMK'nun 413. maddesinde ''Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı tarafa tahkim ilk itir

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.