Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 377 — Süre
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Yargılamanın iadesi süresi; [61] a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunun öğrenildiği, b) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörülen hâllerde, kararın davalıya veya gerçek vekil veya temsilciye tebliğ edildiği; alacaklı veya davalı yerine geçenlerin karardan usulen haberdar olduğu, c) Yeni belgenin elde edildiği veya hilenin farkına varıldığı, ç) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (d), (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde, ceza mahkûmiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği veya ceza kovuşturmasına başlanamadığı yahut soruşturmanın sonuçsuz kaldığı, d) Karara esas alınan ilamın bozularak kesin hüküm şeklinde tamamen ortadan kalkmasından haberdar olunduğu, e) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (i) bendinde yazılı sebepten dolayı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği, tarihten itibaren üç ay ve her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır. (2) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (ı) bendinde yazılan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesi süresi ilama ilişkin zamanaşımı süresi kadardır. İnceleyecek mahkeme ve teminat
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2021/9922, K.2021/9117, T.17.09.2021
e müşterekleri vekili ile müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddiasının ileri sürülüşüne göre, iade sebebi olarak; 6100 Sayılı HMK'nin 375. maddesinin 1/c bendinde belirtilen, "Vekil veya temsil…
Künyeyi doğrulaYargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2014/10474, K.2015/169, T.14.01.2015
kçesiyle, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 376. maddesi “Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2021/5085, K.2022/6756, T.17.10.2022
tulmasından sorumlu alan Devletin bu sorumluluğunun göz ardı edildiğini belirterek mahkemenin ret kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.. 3.Gerekçe 3.1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, HMK'nın 375. maddesi uyarınca yargılanmanın iadesi istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2022/5195, K.2023/3379, T.31.05.2023
iş bu davanın ise 11.02.2021 tarihinde açıldığı dikkate alındığında on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşıldığı, Yargıtay (kapatılan) 20 Hukuk Dairesinin 2016/796 Esas, 2018/5632 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; "yargılamanın iadesi süresi, yeni belgenin elde edildiği veya hile…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2022/2270, K.2022/6437, T.05.10.2022
...'ın da ölmesi sebebiyle aralarındaki ilişkinin ortaya çıkmayacak olmasını da hesaba katan ...'un bu hareketi sebebiyle HMK.'nın 374. maddesinin 1. fıkrasının h) bendi gereğince yargılamanın iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğini, davalının tarafı olmadığı, hiçbir şekilde bilgisi olmadığı 20…
Künyeyi doğrulaSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E.2024/674, K.2025/1729, T.15.10.2025
. HMK.m. 377'de yargılamanın iadesinde süre; (1) Yargılamanın iadesi süresi; a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunun öğrenildiği, b) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörülen hâllerde, kararın davalıya veya gerçek vekil veya temsilciye tebliğ edildiği…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.