Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 374 — Konu
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E.2014/29579, K.2014/29954, T.03.11.2014
un 374. (mülga 1086 sayılı HUMK. md.445) maddesine göre “Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.” Kesin hükme bağlanmış olan bir davaya yeniden bakılamayacağına ilişkin kuralın en önemli istisnası yargılamanın iadesi yoludur. Yargılamanın iadesi,…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2013/4597, K.2013/28370, T.03.12.2013
hakeme davasının, kendilerine tebligat yapılmadan yürütüldüğünü" ileri sürmektedirler. Mahkemece; istek reddedilmiş; kararı davacılar temyiz etmiştir. Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. (HMK. m. 374/1) Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2021/2213, K.2021/5035, T.16.06.2021
addesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden tebliğ tarihlerinde davalıların Türkiye’de yaşamadığı sabittir Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir (HMK. m. 374/1). Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2016/16727, K.2020/3155, T.09.06.2020
ya terkinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, 6100 sayılı HMK'nin 374. maddesi kapsamında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. maddesi uyarınca yarg…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2016/18762, K.2017/7878, T.21.06.2017
ibi imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu şekilde kararın 16.09.2014 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.. Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir (HMK m. 374/1). Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesinl…
Künyeyi doğrulaYargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2019/1981, K.2019/6237, T.16.05.2019
1. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden tebliğ tarihlerinde kadının Türkiye’de yaşamadığı sabittir Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir (HMK. m. 374/1). Kanun yolu denetimi açık ve henüz kesin…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.