Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 31 — Hâkimin davayı aydınlatma ödevi
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir. Yargılamanın sevk ve idaresi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E.2014/3886, K.2014/7715, T.01.12.2014
im yapıldığı açıklığa kavuşturulmamış olup, uyulan bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edilmiştir. Öncelikle, hukuki uyuşmazlığın çözümü için mahkemece, tarafların ileri sürdüğü ve savunduğu hususlar çerçevesinde maddi olayın denetime de elverişli…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2013/1769, K.2013/3134, T.27.02.2013
1 haftalık kesin süre verileceğini ve bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğini açıklamıştır. 6100 sayılı HMK'nun "hakimin davayı aydınlatma ödevini" düzenleyen 31. maddesinde "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda,…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/2414, K.2021/298, T.18.03.2021
zerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunamaz, yani dosya işlemden kaldırılır (Harçlar Kanunun m. 16/IV, 30 ve HMK m. 150). 19. HMK’nın 31 maddesi ile “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili görd…
Künyeyi doğrulaYargıtay 9. Hukuk Dairesi, E.2021/4959, K.2021/9222, T.20.05.2021
r birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesinde, hakimin davayı aydınlatma ödevi düzenlenmiş olup, madde uyarınca, hakim uyuşmazlığın ayd…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2019/4361, K.2021/560, T.03.02.2021
vekilinin istinaf başvurusu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Bilindiği üzere davacı, 6100 sayılı HMK’nın 119/1-ğ maddesi gereğince dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunu bildirmek zorundadır. Öte ya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2020/9842, K.2021/1481, T.16.02.2021
lacağının yersiz ödeme tutarını karşılamaması veya alacağının olmaması halinde, genel hükümlere göre tahsil edilir. " şeklinde düzenleme yapılmıştır.. Öte yandan; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hakimin davayı aydınlatma ödevi” başlığı altında düzenlenen 31. maddesinde; “ Hakim, uyuşmazl…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.