Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 308 — Davayı kabul

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Feragat ve kabulün şekli

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E.2016/14818, K.2020/732, T.24.01.2020

kemece, yapılan yargılama sonunda "Hukuki yarar yokluğundan" davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. HMK'nin 308. ve devamı maddelerinde düzenlenen davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, anc

Künyeyi doğrula

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2021/3614, K.2021/713, T.07.10.2021

kları konu alan davalarda hüküm doğurur (6100 s. HMK m. 308/2). Medeni Usul Hukukunda kural olarak tasarruf ilkesi (1086 s. HUMK m. 72, 6100 s. HMK m. 24) uygulandığından, bu ilkeden hareketle davalı da dava konusu üzerindeki tasarruf yetkisine dayanarak açılmış bir davayı kabul edebilir. Bu suretl

Künyeyi doğrula

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E.2023/2169, K.2024/5658, T.08.07.2024

talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; 26.06.2022 tarihli dilekçeleriyle davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekili Mahkemelerine Uyap üzerinden sunduğu 26/06/2022 tarihli dilekçes

Künyeyi doğrula

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2013/7804, K.2013/12123, T.31.05.2013

abul ettiklerini ancak bakiye alacağı kabul etmediklerini beyan etmesi üzerine, Mahkemece, öninceleme duruşmasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının talep sonucunda istediği hakka tamamen veya kısmen davalının muvafakat etmesi olarak tanımlanan davanın kabulü davayı sonuçlandıran bir us

Künyeyi doğrula

Yerel Mahkeme İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/1248, K.2026/657, T.04.08.2026

... tarafından işletildiğini, fiilen iptal olan devrin yasal olarak da feshinin gerektiğini belirterek sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Daval

Künyeyi doğrula

Danıştay, E.2024/5657, K.2024/5766, T.19.12.2024

T: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davayı kabul" başlıklı 308. maddesinde; kabulün, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olduğu, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf e

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.