Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 299 — Hükmün imza edilememesi

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur. Hükmün korunması

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2014/504, K.2018/108, T.20.03.2018

re usulü gösterilmiş ise de, tek hâkimli mahkemelerde kısa karar açıklandıktan sonra hâkimin vefatı hâlinde nasıl bir yol izleneceği belirtilmemiştir. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 299. maddesinde ise 'Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür v

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/508, K.2024/153, T.03.04.2024

ğı, dolayısıyla hâkimin gerekçeli hüküm hazırlama dışında dava dosyası ile ilgili başkaca bir faaliyette bulunma olanağının bulunmadığı görülmektedir. Öte yandan; CMK'nın 232/5'inci maddesi, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'la, 'Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmad

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2023/1410, K.2023/5677, T.04.07.2023

şında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı, Yazılır. (3) Hükmün gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına ko

Künyeyi doğrula

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2016/5011, K.2019/4716, T.19.09.2019

hukuki ehliyetinin bulunmadığı,davalı tarafından da iyi niyetli üçüncü kişi olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, 6100 sayılı HMK'nun 298. maddesi uyarınca kararı gerekçesi ile birlikte t

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2021/1849, K.2021/1531, T.15.12.2021

hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri," HMK'nın 299/1 maddesi "Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle dü

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E.2023/53, K.2025/1557, T.02.10.2025

sit yargılama usulünde; hükmün tefhiminin HMK 321/2. maddede düzenlendiğini, bu maddede kısa kararın tesis edilme şeklinin belirlendiğini, HMK’nın 321 maddesindeki “hükme ilişkin tüm hususlar”dan kastedilenin ise, HMK’nın 297. maddesindeki unsurlar olduğunu, kural olarak, mahkemece kararın tefhimind

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.