Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 241 — Tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir. Tanıklığın izne bağlı olduğu hâller

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2016/11149, K.2019/5909, T.19.11.2019

eşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile mirasbırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın m. 241’de; “Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yet

Künyeyi doğrula

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2014/23520, K.2015/8920, T.30.04.2015

li mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları ... ve ...'ın dinlenilmesinden Hukuk Muhakemeleri

Künyeyi doğrula

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2015/22863, K.2017/2090, T.28.02.2017

urum da değildir. Davalının babası olduğu anlaşılan tanık İhsan Karakaya’nın, tanıklıktan çekilme hakkını kullanmadığı takdirde, bu tanığın dinlenmesi gerekir. Ayrıca mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli derecede bilgi edindiği takd

Künyeyi doğrula

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2016/18147, K.2018/6219, T.15.05.2018

tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı kadının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları ..., 'in dinlenilmesinden Hukuk Muhakemeleri K

Künyeyi doğrula

Yargıtay T.C. Yargıtay Başkanlığı - 9. Hukuk Dairesi, E.2025/578, K.2025/2884, T.19.03.2025

spat hakkını da içerdiği vurgulanmıştır. 6100 sayılı Kanun'un "Tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi" kenar başlıklı 241. maddesinin 1. fıkrası, "(1) Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde

Künyeyi doğrula

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E.2015/5885, K.2015/22124, T.24.11.2015

şin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı kadının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları Kadriye, B. H., Z., H. ve T.'ın dinlenilmesin

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.