Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 188 — İkrar
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez. (2) Maddi bir hatadan kaynaklanmadıkça ikrardan dönülemez. (3) Sulh görüşmeleri sırasında yapılan ikrar tarafları bağlamaz. İspat hakkı
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2022/2160, K.2023/2486, T.22.06.2023
dıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. (HMK 201/1) Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez. (HMK 188/1) Herkesçe bilinen vakı…
Künyeyi doğrulaYargıtay 6. Hukuk Dairesi, E.2022/533, K.2023/364, T.01.02.2023
dıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. (HMK 201/1) Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez. (HMK 188/1) Herkesçe bilinen vakı…
Künyeyi doğrulaYargıtay 15. Hukuk Dairesi, E.2016/447, K.2017/479, T.07.02.2017
rmesi ve tanıkların da iddiayı doğrulaması gerekir. Öte yandan HMK'nın 187. maddesinde de, ispatın konusu başlıgı altında şu düzenleme bulunmaktadır. "(1) İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2021/17514, K.2022/16677, T.12.12.2022
(2) Maddi bir hatadan kaynaklanmadıkça ikrardan dönülemez. (3) Sulh görüşmeleri sırasında yapılan ikrar tarafları bağlamaz.” hükmüyle düzenlenmiştir. Davada bir tarafça ileri sürülen bir vakıa iddiasının, mahkeme önünde karşı taraf ya da vekili tarafından ikrar edilmesiyle artık o vakıa, taraflar a…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/2406, K.2021/99, T.18.02.2021
ri sürdüğü bir vakıanın doğruluğunu bildirmesi ikrar niteliği taşımayacağı gibi, karşı tarafın ileri sürdüğü hukuki sebepler de ikrara konu olamazlar. 16. İkrar, yapıldığı yere göre “mahkeme dışında ikrar” ve “mahkeme önünde ikrar” olmak üzere ikiye ayrılır. Mahkeme dışında ikrar, bir tarafın karşı…
Künyeyi doğrulaYerel Mahkeme Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2025/677, K.2026/730, T.06.10.2026
borçluluk durumu saptanarak karar verilmesi gerekir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2017 tarih 2016/4260E. 2017/1333K. sayılı kararı). İkrar, taraflardan birisinin, kendi aleyhine olarak ileri sürülen bir olayın doğru olduğunu mahkemeye beyan etmesi olarak tanımlanmakta olup, ikrar yazılı olab…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.