Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK m. 133 — Karşı davanın açılması ve süresi

Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

(1) Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır. (2) Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir. Asıl davanın sona ermesi

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2016/1440, K.2016/5213, T.05.04.2016

davanın ise süresinde açılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karşı dava, asıl davada verilen cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle asıl davanın görülmekte olduğu

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2016/6844, K.2018/14772, T.03.07.2018

ğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı-davalı ... vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2-Davacı-davalı ... vekilinin karşı dava yönünden temyiz itirazlarına gelince; Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı b

Künyeyi doğrula

GİB Özelgesi, Sayı: 38418978-125[6-2019/36-İ]-E.246985, T.25.09.2020

ra merciine takip için dilekçe verilmiş olması, ancak gerek mahkemeye gerek icra merciine yapılan başvuruların ciddiyetle takip edilmesi gerekmektedir Bunun yanı sıra, mezkûr maddenin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında karşılık ayrılabilmesi için, ticari ve zirai kazancın elde edilmesi

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2016/2876, K.2018/12283, T.08.05.2018

verilmesini talep ve dava etmiştir. 30.11.2015 tarihli dilekçesi ile talep miktarını artırarak toplam 42.500,00 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, 42.500,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı vekili taraf

Künyeyi doğrula

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E.2020/664, K.2023/238, T.16.02.2023

olup, olumsuz zararlarını da talep etmek hakkı bulunduğunu belirterek asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan asıl dava,ticari mal satımına ilişkin sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen bedelin istirdatı ve menfi zararın tazmini istemine ilişkin

Künyeyi doğrula

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2023/1693, K.2026/723, T.10.06.2026

olursa, mahkeme, talep üzerine yahut resen, karşı davanın asıl davadan ayrılmasına; gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir. (3) Karşı davaya karşı, dava açılamaz." hükmünü, karşı davanın açılması ve süresi başlıklı HMK'nun 133. Maddesi "(1) Karşı dava, cevap dilekçesiyle v

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.