Açık Külliyat · 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK m. 74 — Gözlem altına alınma
Resmî Gazete 17/12/2004, sayı 25673. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (1) Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için; uzman hekimin önerisi üzerine, Cumhuriyet savcısının ve müdafiin dinlenmesinden sonra resmî bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasına, soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından karar verilebilir. (2) Şüpheli veya sanığın müdafii yoksa hâkim veya mahkemenin istemi üzerine, baro tarafından bir müdafi görevlendirilir. (3) Gözlem süresi üç haftayı geçemez. Bu sürenin yetmeyeceği anlaşılırsa resmî sağlık kurumunun istemi üzerine, her seferinde üç haftayı geçmemek üzere ek süreler verilebilir; ancak sürelerin toplamı üç ayı geçemez. (4) Gözlem altına alınma kararına karşı itiraz yoluna gidilebilir; itiraz, kararın yerine getirilmesini durdurur. (5) Bu madde hükmü, 223 üncü maddenin sekizinci fıkrası gereğince yargılamanın durması kararı verilmesi gereken hâllerde de uygulanır. Şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E.2018/3792, K.2018/2861, T.16.04.2018
dırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2017 günlü, 2017/2834 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanunun 74/1-4. maddesinin, "1)Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2022/8120, K.2022/23214, T.22.11.2022
e şüpheli hakkında güvenlik tedbirine ve bu tedbirin kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un; 74/1. maddesinde yer alan "(1)Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hasta…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2013/3353, K.2013/3666, T.07.02.2013
da, CMK’nın 150/2. maddesindeki amir hüküm uyarınca, müdafi görevlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesinde; “(1) Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl ha…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2018/3177, K.2018/11051, T.31.05.2018
8607 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi: Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede; 5271 sayılı Kanun'un 74/1-4. maddesinin, "1) Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akı…
Künyeyi doğrulaYargıtay 9. Ceza Dairesi, E.2024/10436, K.2025/682, T.03.02.2025
edilmesine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 74/1. maddesindeki "Fiili işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2015/6404, K.2017/15742, T.25.05.2017
işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığın temyiz dilekçesinde '' 2003 yılından beri şizofreni tanısı ile tedavi gördüğünü '' belirtmesi karşısında, sanığın akıl hastası olup olmadığını,akıl has…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.