Açık Külliyat · 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK m. 311 — Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri
Resmî Gazete 17/12/2004, sayı 25673. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür: a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa. b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa. c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise. d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise. e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa. f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir. [131] (2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır. İnfazın geri bırakılması veya durdurulması.
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E.2016/2658, K.2016/4291, T.26.12.2016
e 2015/743 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde: (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür: c)…
Künyeyi doğrulaYargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2021/94, K.2021/530, T.04.11.2021
dayanağı ve şartları üzerinde durulması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nın ‘Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri’ başlıklı 311. maddesi; '(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür. a)…
Künyeyi doğrulaYargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2023/5018, K.2024/1021, T.07.02.2024
z incelemesinde Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne suçun vasıflandırılmasına ilişkin hüküm ve kabulünün hukuka ve yasaya uygunluğundan onama verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Madde 311 – (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak ya…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2024/4058, K.2024/14952, T.09.12.2024
t'ın imzasının sahte olduğu, hiçbir aşamada beyanının alınmadığından bahisle yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 311. maddesinde yer alan "(1) Kesinleşen bir hük…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Ceza Dairesi, E.2013/2166, K.2013/4751, T.04.07.2013
yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi yönünden değerlendirmeye esas alınıp alınmayacağı hususunda toplanmaktadır. II-Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1 maddesinde kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış davanın hangi hallerde hükümlü lehine olarak yargılamanın…
Künyeyi doğrulaYargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2022/9960, K.2023/10765, T.25.12.2023
. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2021 tarihli ve 2021/682 Değişik İş sayılı kararı ile ek karara yönelik itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 5. 5271 sayılı Kanun'un "hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 311 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde, kesinleşen…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.