Açık Külliyat · 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK m. 271 — Karar
Resmî Gazete 17/12/2004, sayı 25673. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (1) Kanunda yazılı olan hâller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir. (2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir. (3) Karar mümkün olan en kısa sürede verilir. (4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. İKİNCİ BÖLÜM İstinaf İstinaf
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E.2018/1329, K.2019/2381, T.29.04.2019
i ya da itirazı haklı görmezse hemen ve nihayet 3 gün içinde incelemeye yetkili mercie göndermesi gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nin 271. maddesinde; "(1) Kanunda yazılı olan hâller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savc…
Künyeyi doğrulaAYM Norm Denetimi, E.2014/142, T.04.12.2014
2014/142. İTİRAZIN KONUSU : 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun; 1- 271. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan " Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir;." ibaresinin, 2- 309. maddesinin (5) numaralı fıkrasının, Anayasa'nın 2., 10., 11., 13., 36. ve 138. maddeler…
Künyeyi doğrulaYargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2019/148, K.2023/361, T.21.06.2023
si gerekmektedir. Aynı Kanun'un "İtirazın Cumhuriyet savcısına ve karşı tarafa tebliği ile inceleme ve araştırma yapılması" başlıklı 270. maddesinde; "İtirazı inceleyecek merci, yazı ile cevap verebilmesi için itirazı, Cumhuriyet savcısı ve karşı tarafa bildirebilir. Merci, inceleme ve araştırma y…
Künyeyi doğrulaYargıtay 4. Ceza Dairesi, E.2017/19084, K.2017/28185, T.15.12.2017
len objektif ve subjektif koşulların bulunması ve öncelikle sanığın isnad edilen suçu işlediğinin yapılan yargılama sonucu belirlenmesi gerekmektedir. CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecektir. Olağan kanun yo…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Ceza Dairesi, E.2022/27010, K.2023/332, T.25.01.2023
5271 sayılı Kanun'un 172/2 nci maddesi ile 173/1 inci maddesindeki düzenlemelerin farklı usul kurumlarına ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Şu hale göre, şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, yeni delil elde edildiğinden bahisle kaldırılmasına yönelik Cumhuriyet savcısınc…
Künyeyi doğrulaYargıtay 15. Ceza Dairesi, E.2014/10066, K.2014/10816, T.02.06.2014
Başsavcılığının 11/04/2014 gün ve 2014/120964 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 267. maddesinde “Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı iti…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.