Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK m. 264 — Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma

Resmî Gazete 17/12/2004, sayı 25673. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

– (1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. (2) Bu hâlde başvurunun yapıldığı merci, başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan mercie gönderir. Cumhuriyet savcısının başvuru sonucunun kapsamı

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2023/8, K.2024/13, T.17.01.2024

için öncelikle CMK’nın konuya ilişkin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesinin irdelenmesi gerekmektedir. Söz konusu maddede; "1-Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. 2-Bu hâlde başvurunu

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2008/269, K.2009/65, T.17.03.2009

i içinde 15.05.2006 tarihinde imzalanmış, mahkeme hâkimi tarafından 16.05.2006 tarihinde havale edilmiş, aynı tarihte temyiz defterine kaydedilmiştir. 1- 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesinde; (1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2006/278, K.2006/291, T.05.12.2006

çirmiş olan kişi, eski hale getirme isteminde bulunabilir. (2) kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişi kusursuz sayılır." 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesinde; (1) Kabul edilebilir bu başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını orta

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2021/268, K.2023/213, T.12.04.2023

klarını ortadan kaldırmaz. 2-Bu hâlde başvurunun yapıldığı merci, başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan mercie gönderir." hükmüne yer verilmiştir. Kanun yollarına başvuru hakkına sahip olanların bu haklarını kullanırken yanlışlık yapabilecekleri kanun koyucu tarafından da öngörülmüş, CMK'nın 26

Künyeyi doğrula

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2012/1292, K.2013/89, T.05.03.2013

enmediğinin belirlenmesidir. Bildirim- deki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır. 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesinde ise, kabul edilebilir bir kanun yolu başvurusunda kanun yolunun veya mercide yanılgının, başvuranın haklarını or

Künyeyi doğrula

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E.2018/4296, K.2019/5445, T.11.03.2019

bozma talebi olarak değerlendirildiği, itiraz edenin ise başvurusunu sonradan kanun yararına bozma talebine çeviren bir dilekçe verdiği görülmektedir. 5271 sayılı Kanun'un "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesi; "(1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.