Açık Külliyat · 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK m. 152 — Şüpheli veya sanığın birden fazla olması hâlinde savunma
Resmî Gazete 17/12/2004, sayı 25673. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
– (1) Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir. Müdafiin dosyayı inceleme yetkisi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E.2013/10264, K.2014/1577, T.23.01.2014
ı taşıyan 152. maddesi, “yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafiye verilebilir” hükmünü taşı- maktadır. 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde avukatın, aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa vekalet etmesi halinde, g…
Künyeyi doğrulaYargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2009/85, K.2009/242, T.20.10.2009
ın kısıtlanması” isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulma¬sına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 06.11.2008 gün ve 165-214 sayı ile “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 152/1. maddesinde yararları birbirine uygun olan birden fazla sanığın savunmasının aynı müdafie verilebileceğ…
Künyeyi doğrulaYargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/176, K.2023/616, T.22.11.2023
a” başlıklı 152. maddesi; “Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.” hükmünü içermektedir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile de, avukata aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa vekalet etmesi h…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Ceza Dairesi, E.2023/5890, K.2024/336, T.16.01.2024
bul edilerek buna göre uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85 Esas, 2009/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; iştirak hâlind…
Künyeyi doğrulaKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E.2023/2386, K.2025/260, T.12.02.2025
de düzenlenen somutlaştırma yükümlülüğünün de bir gereğidir. Ayrıca madde de belirtildiği üzere ikinci bir tanık listesi verilmesi de mümkün değildir. Tanık listesinde gösterilecek olan tanık sayısı hakkında herhangi bir sınırlama yoktur. İsteyen taraf, istediği sayıda tanığın dinlenmesini isteyebil…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.