Ana içeriğe geç

Açık Külliyat · 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu

TMK m. 986 — Zilyetliğin devri / Zilyetlik dolayısıyla hakkın korunması / Fer'î zilyetlikte karine

Resmî Gazete 8/12/2001, sayı 24607. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.

Madde metni

Bir taşınıra malik olma iradesi bulunmaksızın zilyet olan kimse, taşınırı kendisinden iyiniyetle aldığı kişinin mülkiyet karinesine dayanabilir. Taşınıra bir sınırlı aynî hak veya kişisel hak iddiasıyla zilyet bulunan kimsenin iddia ettiği hakkın varlığı karine olarak kabul edilir. Ancak, zilyet bu karineyi şeyi kendisine vermiş olan kişiye karşı ileri süremez. 3. Davaya karşı savunma

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Bu maddeye ilişkin güncel kararlar

Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2022/7162, K.2023/1297, T.04.05.2023

e; taşınırlar nitelikleri itibarıyla taşınabilen maddi şeyler ile edinmeye elverişli olan ve taşınmaz mülkiyetinin kapsamına girmeyen doğal güçlerdir. Taşınır satımının geçerliliği kural olarak şekil koşuluna bağlanmamıştır. Nakli için zilyetliğin devri gereken taşınır mülkiyetinde aslolan zilyetli

Künyeyi doğrula

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2022/3161, K.2023/1564, T.23.05.2023

sını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınır mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763 üncü maddesi: "Taşınır mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri gerekir. Bir taşınırın zilyetliğini iyiniyet

Künyeyi doğrula

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E.2006/7967, K.2007/692, T.13.02.2007

ersiz olduğunu, davacının taşınmazın ürünlerini toplamak suretiyle alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, rehin sözleşmesi ve taşınmazın teslimi ile zilyetliğin davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, dav

Künyeyi doğrula

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E.2016/5494, K.2019/372, T.29.01.2019

n tescilin iptali ile müvekkil adına tescili; mümkün değilse aracın bedeli isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddi gerektiği savunmuştur. Mahkemece, davalının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 988. maddesinde "Bir taşınırı

Künyeyi doğrula

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2022/7745, K.2023/3209, T.06.06.2023

e Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. ... Medeni Kanunu’nun 713. maddesinin ilk fıkrası; “Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve

Künyeyi doğrula

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E.2024/612, K.2025/92, T.17.01.2025

p ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafın istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmüştür. Bilindiği üzere; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 973.maddesi gereğince, bir şey üzerinde fiili hakimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir. 985.maddeye

Künyeyi doğrula

Bu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?

Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.