Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 38 — İrade bozuklukları / Korkutma / Koşulları
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Korkutulan, içinde bulunduğu durum bakımından kendisinin veya yakınlarından birinin kişilik haklarına ya da malvarlığına yönelik ağır ve yakın bir zarar tehlikesinin doğduğuna inanmakta haklı ise, korkutma gerçekleşmiş sayılır. Bir hakkın veya kanundan doğan bir yetkinin kullanılacağı korkutmasıyla sözleşme yapıldığında, bu hakkı veya yetkiyi kullanacağını açıklayanın, diğer tarafın zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamış olması hâlinde, korkutmanın varlığı kabul edilir. IV. İrade bozukluğunun giderilmesi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/1212, K.2021/304, T.18.03.2021
unun için de kişinin yapılan korkutma eylemi sonucunda kendisi veya yakınlarından birinin zarara uğrayacağı endişesini ciddi olarak taşıması gerekir.. 23. Üçüncü şart ise tehdidin derhal vuku bulacak bir tehlikeye ilişkin olmasıdır. Diğer bir anlatımla tehlike yakın olmalıdır. Kanun, tehlikenin hem…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2022/648, K.2022/4362, T.01.06.2022
lik edilen malın, tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların göz önünde tutulması gerekir. 3.2.3. 6098 s. Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 37. (818 s. Borçlar Kanunun (BK) 29.) maddesine göre, bir kimse, karşı tarafın veya üçüncü bir kişinin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2022/6653, K.2023/3048, T.31.05.2023
ngıcı sayılacak böylesi bir olgu da bulunmuyor ise iddia sahibinin son başvuracağı delilin karşı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu da şüphesizdir. 6098 s. ... Borçlar Kanunu'nun (TBK) 37. maddesine göre, bir kimse, karşı tarafın veya üçüncü bir kişinin kendisi veya yakınlarının maddi veya manev…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2023/889, K.2024/279, T.22.05.2024
değilse, sözleşmeyle bağlı kalmak istemeyen korkutulan, hakkaniyet gerektiriyorsa, diğer tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür” şeklinde düzenlenmiştir. 8. Yukarıda açıklandığı üzere 818 sayılı Kanun'da "ikrah" olarak adlandırılan irade bozukluğu hâli 6098 sayılı Kanun'da "korkutma" şeklinde ifade ed…
Künyeyi doğrulaYargıtay 1. Hukuk Dairesi, E.2022/453, K.2022/3762, T.10.05.2022
.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, korkutma hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemlerine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Bilindiği üzere, 6098 s. Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 37 nci maddesine göre, bir kimse, karşı tarafın veya üçüncü bir kişinin kendisi veya y…
Künyeyi doğrulaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E.2024/876, K.2026/361, T.27.03.2026
inde düzenlenen kesin yetkiye yönelik hükümlere aykırılık bulunmadığı, dava yönünden Ankara Ticaret Mahkemelerinin de yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. "Korkutma" TBK'nın 37 ve 38. maddelerinde düzenlenmiş olup irade bozukluklarından olan korkutmanın koşulları ise TBK 38. maddesinde "Korkutulan, için…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.