Açık Külliyat · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK m. 122 — Borçlunun temerrüdü / Hükümleri / Aşkın zarar
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim, esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder. 4. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde a. Süre verilmesi
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/985, K.2023/2770, T.18.10.2023
, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." 2. TBK'nın "Gecikme tazminatı" başlıklı 118 inci maddesinde şöyle denilmiştir.; "Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat…
Künyeyi doğrulaYerel Mahkeme İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E.2026/470, K.2026/127, T.23.09.2026
da kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi davalının hukuki süreçleri sürdürmesinde hukuki yararının bulunduğu anlamına gelmektedir. TBK'nın 122. maddesi uyarınca alacaklının temerrüt faizini aşan zarara uğraması halinde borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe bu zararı…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2023/1542, K.2024/806, T.27.02.2024
sonucu meydana gelir. Borcun ifa edilmemesi hâli, somut olayda sözleşme tarihinde yürürlükte olan TBK'nın 112 ilâ 126 ncı maddelerinde düzenlenmiştir. 3. Buna göre “Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan z…
Künyeyi doğrulaYargıtay 3. Hukuk Dairesi, E.2008/12249, K.2008/16538, T.13.10.2008
ığı zarar geçmiş günler faizinden fazla olduğu takdirde borçlu kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini kanıtlamadıkça bu zararı ödemekle mükelleftir. Yasa koyucu para borcunun geç ödenmesi halinde bir zararın mevcut olduğunu kural olarak benimsemiştir. Bu zararın karşılanması iki bölümde düşünülmü…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2014/8, K.2015/10, T.14.01.2015
ödeme borcunu yerine getirmesinden sonra, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıya nasıl intikal edeceği hususu da özel olarak hükme bağlanmıştır. Geçerli şekilde kurulmuş bir sözleşmede, tarafların sözleşmeye uygun hareket etmeleri, edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmeleri, edimin…
Künyeyi doğrulaYargıtay 7. Hukuk Dairesi, E.2022/274, K.2023/2977, T.30.05.2023
ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 1 Türk Borçlar Kanunu'nun 122 nci maddesi hükmüne göre alacaklı, geç ödeme sebebiyle temerrüt faiz ile karşılanamayacak bir zarara uğramış ise, borçlu ge…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.