Açık Külliyat · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK m. 36 — Ret sebepleri
Resmî Gazete 4/2/2011, sayı 27836. Metin resmî kaynaktan alınmıştır; nihai doğrulama için kaynağa bakınız.
(1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir: a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması. b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması. c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması. [5] ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması. d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması. Hâkimin bizzat çekilmemesi hâli
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Bu maddeye ilişkin güncel kararlar
Künyeler üründeki arama hattından gelir; her biri Künye Doğrulayıcı ile teyit edilebilir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2023/512, K.2023/6443, T.06.06.2023
yasında hâkim sıfatıyla yargılama yapan Mine Arısoy’un aynı dosyanın istinaf incelemesine de üye sıfatıyla katıldığı ve karar verdiği anlaşılmaktadır. 2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 36 ncı maddesi “Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflarda…
Künyeyi doğrulaDanıştay, E.2024/5104, K.2024/5500, T.29.04.2024
rasında hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi konusuna yer verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Ret sebepleri' başlıklı 36. maddesinde; "Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de…
Künyeyi doğrulaYargıtay Hukuk Genel Kurulu, E.2017/1387, K.2021/634, T.27.05.2021
nde hâkimin reddi müessesesi düzenlenmiştir. 21. HMK 36. maddesinde hâkimin reddi sebepleri örnek şeklinde (tadadi) sayılmıştır. Bu düzenlemeye göre; “ (1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat…
Künyeyi doğrulaYargıtay 18. Hukuk Dairesi, E.2015/17967, K.2016/12421, T.22.11.2016
**18. Hukuk Dairesi 2015/17967 E. , 2016/12421 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi hakimin ret sebeplerini bildirmiştir. Anılan madde “Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerekti…
Künyeyi doğrulaDanıştay, E.2022/2754, K.2024/2588, T.30.10.2024
bulunulamaz ve çekinilemez. (5) Danıştay Tetkik hakimleri ve savcıları sebeplerini bildirerek çekinebilecekleri gibi taraflarca da reddedilebilirler. Bunlar hakkındaki çekinme veya ret istemleri davaya bakmakla görevli daire tarafından incelenerek karara bağlanır." hükmü, 6100 sayılı Hukuk Muhakem…
Künyeyi doğrulaYargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2017/880, K.2018/270, T.05.06.2018
ilirler. (3) Bunlardan herhangi biri istediği takdirde, karar veya hükme katılacak hâkimlerin isimleri kendisine bildirilir” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede, Cumhuriyet savcısı; şüpheli, sanık veya bunların müdafii; katılan veya vekilinin, hâkimin davaya bakamayacağı hâllerin veya tarafsızlığı…
Künyeyi doğrulaBu maddeyle ilgili somut sorunuz mu var?
Sorunuzu yazın; yanıt, karar ve madde künyeleriyle gelir. Kart bilgisi istemiyoruz.